Angebote zu "Underachiever" (14 Treffer)

Hochbegabte Underachiever
29,90 € *
ggf. zzgl. Versand

Verschiedene theoretische Perspektiven und qualitativ-empirisch erhobene Fallstudien skizzieren die Komplexität des Problemfeldes ´´hochbegabte Underachiever´´. Sie verweisen auf widersprüchliches Erleben der Hochbegabung von Betroffenen im schulischen Kontext sowie auf Vorstellungen über eine gute Unterrichtsgestaltung und die systemischen Bedingungen von Schule. Als Fazit lässt sich formulieren: ´´Die Schule ist ein Problem.´´ - und zwar dann, wenn man sie als Hochbegabter mit einem Minimalprinzip durchläuft und sich damit immer auf der Grenze des Scheiterns bewegt.

Anbieter: buecher.de
Stand: 14.08.2018
Zum Angebot
Hochbegabte Underachiever als Buch von Silvia G...
29,90 € *
ggf. zzgl. Versand

Hochbegabte Underachiever:Perspektiven und Fallstudien im schulischen Kontext Begabungsforschung (icbf) Silvia Greiten

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 16.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabte Underachiever als eBook Download vo...
12,99 € *
ggf. zzgl. Versand
(12,99 € / in stock)

Hochbegabte Underachiever: Katharina Prügner

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 18.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabte Underachiever als eBook Download vo...
34,99 € *
ggf. zzgl. Versand
(34,99 € / in stock)

Hochbegabte Underachiever: Yvonne Biedermann

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 18.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabungsdiagnostik. Identifikation von hoc...
44,99 € *
ggf. zzgl. Versand

Hochbegabungsdiagnostik. Identifikation von hochbegabten Underachievern:Messmethoden und Informationsquellen. 1. Auflage. Michael Kemmer

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 20.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabung: Messmethoden und Informationsquel...
44,99 € *
ggf. zzgl. Versand

Hochbegabung: Messmethoden und Informationsquellen für die Identifikation hochbegabter Underachiever: Michael Kemmer

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 16.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabung: Messmethoden und Informationsquel...
44,99 €
Angebot
34,99 € *
ggf. zzgl. Versand
(44,99 € / in stock)

Hochbegabung: Messmethoden und Informationsquellen für die Identifikation hochbegabter Underachiever: Michael Kemmer

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 11.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabungsdiagnostik. Identifikation von hoc...
44,99 €
Angebot
34,99 € *
ggf. zzgl. Versand
(44,99 € / in stock)

Hochbegabungsdiagnostik. Identifikation von hochbegabten Underachievern:Messmethoden und Informationsquellen Michael Kemmer

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 23.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabte Underachiever. Wie sich die Problem...
14,99 € *
ggf. zzgl. Versand

Hochbegabte Underachiever. Wie sich die Problematik in Schulleistungen zeigt und diagnostiziert werden kann:1. Auflage. Katharina Prügner

Anbieter: Hugendubel.de
Stand: 16.07.2018
Zum Angebot
Hochbegabung: Messmethoden und Informationsquel...
34,99 € *
ggf. zzgl. Versand

Textprobe: Kapitel 4.3.1, Subjektive Verfahren der Hochbegabungsdiagnostik: Zensuren: Hochleistung in der Schule kann laut TROST mittels ?grade point average, by rank in class, or by teacher ratings? (2000: 317) gemessen werden. FEGER & PRADO führen in der Tabelle 4 an, dass der Vorteil von Zensuren sei, dass diese für eine Mehrzahl an Kindern vorlägen und deshalb auch leicht verfügbar seien (1998: 46). Zensuren sind laut HAGEN auch in Schülerakten enthalten (1989: 36). Sie bezeichnet die Noten als eine Form des Lehrerurteils. Demnach geben Noten einen Aufschluss über das Leistungsniveau und die Leistungskonsistenz eines Schülers. Um die Noten für eine Identifizierung heranzuziehen, sollte man nach HAGEN Kodierpläne einsetzen, die im unteren Leistungsbereich eher grobe, im oberen Bereich eher feine Differenzierungen zulassen (37). Nach STAPF sind u.a. Noten im Bereich der Anamnese, Exploration und Verhaltensbeobachtung notwendig, um den aktuellen kognitiven Leistungsstand zu erfassen. Demnach sind in diesem Falle auch Einsichten in die Zeugnisse vorzunehmen (2003: 138), um dadurch eine Interpretationshilfe zur Ergänzung von objektiv gewonnenen Daten zu erhalten. FEGER differenziert innerhalb der Zensuren noch einmal, wenn sie anmerkt, dass man die Noten der Fächer heranziehen sollte, die auch die intellektuellen Fähigkeiten fordern, ohne ein konkretes Fach zu nennen (1988: 102). Sie bezieht sich dabei auf LUCITO, der herausfand, dass hochbegabte Kinder durchweg gute Schüler sind und gute Noten haben (zitiert nach FEGER, 1988: 102). Der Begriff `durchweg´ ist meines Erachtens unzweckmäßig gewählt, da man annehmen könnte, Hochbegabte hätten keine Probleme, gute Noten zu bekommen. Dies wurde jedoch am Beispiel der Underachiever, die sich gerade durch schlechte Noten auszeichnen (SCHILLING, 2002: 39), widerlegt. Zensuren sind aber insofern bedeutsam, als dass sie laut SCHULER für den weiteren Lebensweg entscheidend sind, da sie mit Studienerfolg und Berufserfolg korrelieren (2001: 504f.). Zensuren umfassen nicht nur Wissen und Können, sondern auch und insbesondere Faktoren wie Arbeitshaltung oder Betragen, so SCHILLING (2002: 39) und SCHULER (2001: 506). Darin liegt auch eine Möglichkeit der Kritik, denn gerade durch Fleiß und Einsatz kann nach SCHILLING ein Defizit im intellektuellen Bereich oder anderen Hochbegabungsbereichen ausgeglichen werden, was Zensuren für die Auswahl Hochbegabter ungeeignet macht (2002: 39). Im Endeffekt kommt es bei der Nutzung von Noten auf den Zweck der Identifizierung an. So sagt HANY, dass gerade bei unterrichtsähnlichen Inhalten innerhalb eines Förderprogramms gute Noten sehr valide sein dürften, um eine Erfolgsprognose abgeben zu können (1987: 180). Zensuren, die zur Identifikation von Hochbegabten herangezogen werden, unterliegen auch der Kritik. INGENKAMP hat sich zu der Bedeutung von Zensuren umfangreich und negativ geäußert (1974: 407-412). Er bezeichnet sie trotz aller Unzulänglichkeiten als wichtigstes Instrument des Lehrerurteils. Demnach sind Noten nicht sehr reliabel, bevorzugen Mädchen, beinhalten eine Bewertung des sozialen Verhaltens und der Herkunft des Schülers und werden durch den HALO-Effekt beeinflusst. Die Bevorzugung von Mädchen im Bereich der Notengebung ist nach ZIEGENSPECK in fast allen Fächern überdurchschnittlich, was sich aber in höheren Gymnasialklassen relativiert (1982: 627). Das klasseninterne Bezugssystem, auf welches der Lehrer sich bei der Notengebung stützt, ist laut INGENKAMP auch ein Kritikpunkt, wenn es um objektive Beurteilung gehen soll. So kann ein Schüler, der in einer Klasse die Note `Gut´ erzielt, schlechter sein als ein Schüler, der in einer anderen Klasse die Note `Ausreichend´ erzielt, da der Lehrer im Beurteilungsverfahren `seine´ Schüler in eine Rangreihenfolge bringt (1974: 407). Einige der angeführten Kritikpunkte INGENKAMP´s führen auch FEGER & PRADO in Tabelle 4 an, wo sie als Nachteil der Zensuren eine geringe Zuverlässigkeit und geringe Gültigkeit bemängeln. FEGER geht weiterhin auf eine Studie von PEGNATO & BIRCH ein, die in einer Schülergruppe aus 1400 Schülern mittels eines Intelligenztests 91 Hochbegabte identifizierten. Doch anhand einer Notenübersicht stellten sie fest, dass nur 67 der mittels Test erkannten Hochbegabten eine überdurchschnittliche Notenleistung erbrachten sowie insgesamt 371 Kinder durch die Noten als hochbegabt identifiziert wurden. Es seien demnach 24 Kinder übersehen und 304 zuviel benannt worden. Dies sei

Anbieter: buecher.de
Stand: 14.08.2018
Zum Angebot